意氣驕滿路, 鞍馬光照塵.
借問何為者, 人稱是內臣.
朱紱皆大夫, 紫綬或將軍.
夸赴軍中宴, 走馬去如云.
樽罍溢九醞, 水陸羅八珍.
果擘洞庭橘, 膾切天池鱗.
食飽心自若, 酒酣氣益振.
是歲江南旱, 衢州人食人!
(膾: 當作鲙)
【題目解析】
1、“輕肥”是什么意思(教師陳述：是“輕度肥胖”?“減肥”?還是其他意思)?
答：輕肥：用《論語·雍也》句：“乘肥馬，衣輕裘”之意，騎肥壯的馬，穿輕暖的皮衣，喻指豪華生活。
2、騎肥壯的馬，穿輕暖皮衣的人是誰?請從詩中找出。
答：指內臣，即宦官
1、 這些內臣要去做什么?
答：這些內臣要去軍中赴宴。
2、 他們赴宴前是怎樣的情況?從哪些字詞可以看出來。
分析：先寫神態，驕 、照 → 寫出了宦官們驕橫跋扈之狀。后點身份：內臣 → 令人驚異，也令人憤憤不平。揭示原因，皆、或→大權在握，怎能不驕。進一步描繪，夸 → 寫出了盛氣凌人，耀武揚威之態。如云 → 一大幫人，旁若無人的驕橫之態，令人觸目驚心。
答：他們赴宴前驕橫跋扈，盛氣凌人，耀武揚威，從“驕”、“照”、“夸”、“如云”等字詞可以看出來。
3、 內臣們赴宴時的場面如何?
分析：鋪陳菜單 九醞、 八珍 、 洞庭橘 、天池鱗 豪華奢侈。夸張、渲染氣氛：溢、羅、擘、切 大吃大喝。“食飽”二句：呼應首句，由奢到驕 酒酣足食，不可一世。
答：作者用了鋪陳、夸張和渲染來描繪內臣們所赴宴會豪華奢侈，大吃大喝，酒酣足食。
4、 詩人對此是怎樣評價的?
答：全詩中，詩人沒有作一處評價，但那不代表詩中不包含詩人的評價。
5、 你能讀出詩人的評價嗎?請用“本詩通過……表達了……”的方式，進行概括。
答：本詩通過寫宦官的驕橫之態并與江南天災作對比，表達了詩人對官場奢侈生活的批判和對人民疾苦的同情。具有強烈的現實批判性。
6、 杜甫有一句名句，將統治階級和勞動人民進行了強烈的對比，是哪一句?
答：朱門酒肉臭，路有凍死骨(教師補充，白居易這首詩與杜甫的這句詩可以說有著異曲同工之妙)。
7、 由此可見，本詩最大的特點是什么?
答：本詩運用對比手法。詩人不作一句評說，不發一句議論，把兩種截然不同的現象并列寫出，讓讀者悟出應有的結論，這比主觀議論更有說服力，有“四兩撥千斤”的效果。(教師誘導過程，師：由此可見，本詩最大的特點是什么?生：對比。師：大家認真想想，本詩的對比有什么特點?如果按高考的要求來答這個問題，該怎樣回答?剛才講到詩人在詩中沒有直接發表自己的意見，請問這是不是特點?生：哦，是的，本詩對比的特點就是，詩人自己不評說，不議論，并將兩種現象并列寫出，讓讀者自己去評論。師：這樣回答很好了，但如果是考試，本題是5分的題，這樣答該給多少分?3分。怎樣才能得滿分呢?還應該答出這樣對比的好處。這樣對比的好處是，比詩人主觀議論更有說服力，有“四兩拔千斤”的效果)。
8、 對比閱讀：白居易的《輕肥》與《賣碳翁》一樣，都是對上層統治階級罪惡的揭露，
請分析兩詩在語言及表現手法上的異同。
《賣炭翁》“苦宮市也”：賣炭翁，伐薪燒炭南山中。滿面塵灰煙火色，兩鬢蒼蒼十指黑。賣炭得錢何所營?身上衣裳口中食。可憐身上衣正單，心憂炭賤愿天寒。夜來城外一尺雪，曉駕炭車輾冰轍。牛困人饑日已高，市南門外泥中歇。翩翩兩騎來是誰?黃衣使者白衫兒。手把文書口稱敕，回車叱牛牽向北。一車炭，千余斤，宮使驅將惜不得。半匹紅綃一丈綾，系向牛頭充炭直。
語言方面：相同的是二詩均是充滿了感情，作者以賦體直陳事實;不同的是《輕肥》詩中律句多，對偶句多，而《賣炭翁》間有散句和口語詞句。手法方面：相同的是二詩都用賦體，敘述詳細，描繪逼真;不同的是《輕肥》全詩采用了對比方法，主題明顯但不明說，而且對人物神態描寫相當傳神。《賣炭翁》開始小序中即提示主題，詩中對賣炭翁有外貌描寫，心理描寫，還有對比手法，通過炭和綾，這些價值不等的對比，表現了宮市的殘酷掠奪。
【譯詩】
一群神態驕橫的人充滿在道路上，鞍馬之光照亮塵土。請問這是些什么人?有人說是宮中的內臣。用紅色絲帶系著佩玉的那些人都是大夫，用紫色絲帶系著印章的那些人是將軍。他們意氣洋洋地趕赴軍中宴席，騎馬飛馳而過，像云團一樣離去。精美的酒器中盛滿了醇美的酒，桌上羅列著水中、陸上的各種精美食品。用手掰開洞庭橘，切開大海中的魚。吃飽了飯內心安然自得，喝夠了酒神氣更加高揚。這一年江南大旱，衢州地區人吃人。
背景
此詩為詩人《秦中吟》十首組詩之七，約作于元和三、四年(808、809)。《秦中吟》自序云“貞元、元和之際，予在長安，聞見之間，有足悲者。因直歌其事，命為《秦中吟》”。唐代中葉以后宦官專權越來越嚴重，而且過著驕奢淫逸、豪華糜爛的生活。他們結成一團，操縱朝政，甚至敢于廢立皇帝;另一方面，天下民不聊生，苦難深重，元和三、四年，江南大旱，竟至民間有人人相食的慘狀。
賞析：
詩題“輕肥”，取自《論語·雍也》中的“乘肥馬，衣輕裘”，用以概括豪奢生活。
開頭四句，先寫后點，突兀跌宕，繪神繪色。意氣之驕，竟可滿路，鞍馬之光，竟可照塵，這不能不使人驚異。正因為驚異，才發出“何為者”(干什么的)的疑問，從而引出了“是內臣”的回答。內臣者，宦官也。宦官不過是皇帝的家奴，憑什么驕橫神氣一至于此?原來，宦官這種腳色居然朱紱、紫綬，掌握了政權和軍權，怎能不驕?怎能不奢?“夸赴軍中宴，走馬去如云”兩句，與“意氣驕滿路，鞍馬光照塵”前呼后應，互相補充。“走馬去如云”，就具體寫出了驕與夸。這幾句中的“滿”、“照”、“皆”、“悉”、“如云”等字，形象鮮明地表現出赴軍中宴的內臣不是一兩個，而是一大幫。
“軍中宴”的“軍”是指保衛皇帝的神策軍。此時，神策軍由宦官管領。宦官們更是飛揚跋扈，為所欲為。前八句詩，通過宦官們“夸赴軍中宴”的場面著重揭露其意氣之驕，具有高度的典型概括意義。
緊接六句，通過內臣們軍中宴的場面主要寫他們的奢，但也寫了驕。寫奢的文字，與“鞍馬光照塵”一脈相承，而用筆各異。寫馬，只寫它油光水滑，其飼料之精，已意在言外。寫內臣，則只寫食山珍、飽海味，其腦滿腸肥，大腹便便，已不言而喻。“食飽心自若，酒酣氣益振”兩句，又由奢寫到驕。“氣益振”遙應首句。赴宴之時，已然“意氣驕滿路”，如今食飽、酒酣，意氣自然益發驕橫，不可一世了!
以上十四句，淋漓盡致地描繪出內臣行樂圖，已具有暴露意義。然而詩人的目光并未局限于此。他又“悄焉動容，視通萬里”，筆鋒驟然一轉，當這些“大夫”“將軍”酒醉肴飽之時，江南正在發生“人食人”的慘象，從而把詩的思想意義提到新的高度。同樣遭遇旱災，而一樂一悲，卻判若天壤。
這首詩運用了對比的方法，把兩種截然相反的社會現象并列在一起，詩人不作任何說明，不發一句議論，而讓讀者通過鮮明的對比，得出應有的結論。這比直接發議論更能使人接受詩人所要闡明的思想，因而更有說服力。末二句直賦其事，奇峰突起，使全詩頓起波瀾，使讀者動魄驚心，確是十分精采的一筆!
關鍵詞：閱讀答案
