何曾解報稻粱恩?金距花冠氣遏云。
白日梟鳴無意問，惟將芥羽害同群。
【注釋】①韓偓(844—914?)，晚唐詩人。②梟，猛禽名，即貓頭鷹。
1.這首詩塑造斗雞怎樣的形象?(5分)
2. 有人認為這首詩表面上描寫斗雞，實際是影射諷刺唐末割據(jù)一方的藩鎮(zhèn)軍閥。你是否認可這種觀點?請結(jié)合作者所處的時代背景，談談你對作品內(nèi)涵的看法。(6分)
參考答案
1.這首詩塑造了在人供養(yǎng)下身強體壯，神采奕奕卻不知報答人養(yǎng)育之恩，也不能抵御外來侵擾，只知處心積慮對待同類的可惡的斗雞形象。
【分析】抓住詩歌中“報稻粱恩”、“ 金距”、“ 花冠”、“ 梟鳴”、“同群”等意象進行聯(lián)想和想象。
2.我贊成這種看法。作者運用象征手法來反映社會現(xiàn)實，用斗雞影射割據(jù)一方，只知對內(nèi)爭權(quán)奪利、殘民逞強，卻不思對外抵抗異族侵擾的藩鎮(zhèn)軍閥。作者身處唐朝走向末路的晚唐時期，藩鎮(zhèn)割據(jù)現(xiàn)象十分嚴重。首句“ 何曾解報稻粱恩?”嚴正地譴責藩鎮(zhèn)勢力的忘恩負義，他們根本不知報答養(yǎng)活了他們?nèi)嗣?第二句寫出藩鎮(zhèn)在國內(nèi)爭權(quán)奪利，為了一點利益就像斗雞一樣以“金距”、芥羽”傷人;而在外來的侵擾“梟鳴”于國土之上、危及社稷時，他們卻“無意”過問。這首詩成功運用象征手法，所托之物物象鮮明，所言之志情激語憤，顯得內(nèi)涵頗深，耐人回味。
觀斗雞偶作賞析：
斗雞這種游戲，盛唐時即有之，而到了晚唐，則更為“有閑”人喜愛。韓偓觀看斗雞，雞雞相殘的形象深刻觸發(fā)了其胸中積郁，便寫成了這首諷指頗廣的絕句。 這首詩歌在藝術(shù)上的顯著特點，是成功地運用象征的手法來反映現(xiàn)實社會，從而擴展了詩的容量。
當代詩人艾青曾說過：“象征是事物的影射，是事物互相間的借喻，是真理的暗示和譬比。”這首絕句通篇用相斗之雞來象征割據(jù)一方的藩鎮(zhèn)軍閥，尖銳而辛辣地嘲諷和鞭撻了他們只知對內(nèi)爭權(quán)奪利、殘民逞強，對外卻不思抵抗異族侵擾。首句“何曾解報稻粱恩?”落筆便嚴正地向毫無人性的藩鎮(zhèn)勢力發(fā)出質(zhì)疑，說明人民以血汗換來的勞動成果養(yǎng)活了他們，但是他們卻根本不思、也不“解”報恩，這就寫出了藩鎮(zhèn)勢力的忘恩負義。次句“金距花冠氣遏云”是極寫藩鎮(zhèn)勢力的好斗性。為了爭權(quán)奪利，他們不措在最大限度上以“金距”、芥羽”傷人;為了壓倒政敵，他們往往會因些須小事而爭得面紅耳赤，宛若“花冠”，趾高氣揚，不可一世。
這里可以看出，詩的前兩句主要描寫的是藩鎮(zhèn)勢力對內(nèi)的表現(xiàn)。詩的后兩句則著重寫這些藩鎮(zhèn)軍閥對待外來侵略者的態(tài)度。對內(nèi)，他們是寸土不讓，寸權(quán)必奪;然而，當外部敵人“梟鳴”于國土之上、危及社稷時，他們卻“無意”過問。他們惟一的本事，就是處心積慮地用“芥羽”等暗算手段去傷害對方。總之，這首詩實際上是從兩個不同的側(cè)面對藩鎮(zhèn)勢力的氣焰和心靈進行了雕鏤。由于象征手法的成功運用，所以，所托之物物象鮮明，所言之志情激語憤，顯得內(nèi)涵頗深，耐人回味。
這首詩在題材的選擇、構(gòu)思立意、意境創(chuàng)造等方面都別具一格，它在歷代詠雞詩中，成為“百雞圖”中之佳作，廣為傳誦。
關(guān)鍵詞：閱讀答案
