出自清代嚴遂成的《烏江項王廟》

云旗廟貌拜行人，功罪千秋問鬼神。

劍舞鴻門能赦漢，船沉巨鹿竟亡秦。

范增一去無謀主，韓信原來是逐臣。

江上楚歌最哀怨，招魂不獨為靈均。

劍舞鴻門：“項莊舞劍，意在沛公。”《史記·項羽本紀》記載：劉邦到鴻門后，項羽設(shè)計讓項莊舞劍助興，意在乘機殺了劉邦。

船沉巨鹿：指巨鹿之戰(zhàn)項羽大破秦軍主力。

范增一去：鴻門宴上，范增多次示意項羽殺劉邦，又使項莊舞劍，意欲借機行刺，終未獲成功。漢三年，劉邦被困滎陽（今河南滎陽東北），用陳平計離間楚君臣關(guān)系，被項羽猜忌，范增辭官歸里，途中病死。

“招魂”句：靈均，屈原字靈均。《楚辭.招魂》，據(jù)說是宋玉為屈原招魂而作。 以此暗喻作者自己對項羽的悼念。

詠史懷古詩歷朝歷代就是文人詩詞中的重要一部分，對項羽——這位褒貶不一的霸王的評斷更是經(jīng)常出現(xiàn)在古代詩詞中 ，如宋《夏日絕句》（李清照）、《題烏江項王廟詩》（王安石）、唐《題烏江亭》（杜牧）、明《書項王廟壁》（萬象春）都是其中名篇，當然也包括本詩。

本詩開篇中規(guī)中矩，首聯(lián)以現(xiàn)實之旅為切入點，引出下文對歷史的評價。之后兩聯(lián)引用史實，頷聯(lián)一貶一褒，矛盾沖突明顯，也極大地蘊含著作者本人對項羽的愛恨交加。接著，作者通過范增、韓信兩位名臣的政治遭遇深刻揭示了項羽在楚漢戰(zhàn)爭中失敗的原因，“一去”、“原來”兩詞不僅給人以極大的惋惜之感。尾聯(lián)筆者認為尤為出彩，作者自問自答，以宋玉為屈原作招魂暗喻自己對項羽評判之事，足見其對項羽的評價。

嚴遂成 : 嚴遂成（1694—?）約清高宗乾隆初（1736年前后）在世，字崧占（一作崧瞻），號海珊，烏程人。雍正二年（1724）進士，官山西臨縣知縣。乾隆元年（1736）舉“博學鴻詞”，值丁憂歸。后補直隸